Как расписка может служить доказательством в суде

Важное решение для множества граждан было принято Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ. Она проводила анализ ранее принятых судами решений в отношении дела о задолженности по расписке по запросу одного из граждан.

Как правильно поступать в подобных ситуациях согласно закону, разъяснил Верховный суд.

Найти человека, который никогда не одалживал бы деньги, трудно. Не секрет, что многие те, кто помогает родственникам, соседям или знакомым финансово, остаются безнадежно ожидать возврата долга месяцами или даже годами. Именно поэтому ситуация, анализ которой провел Верховный суд, вызывает интерес у многих.

Все началось с того, что некая женщина обратилась в суд с иском к своей знакомой. Истец просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа и проценты за пользование заемными средствами. Суд первой инстанции и апелляционный суд отклонили иск.

Однако перед судом района женщина заявила, что она обладает расписками, которые подтверждают существование договоров займа и их условия.

Передача заемных средств может подтверждаться различными доказательствами, кроме показаний свидетелей.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года знакомая заняла у истца 200 000 рублей под 4 процента в месяц без определенного срока. При этом она обязалась выплачивать проценты каждый месяц наличными в день сделки, а также вернуть остальную сумму по требованию. Через полгода, в осеннее время, женщина вновь заняла у истца 100 000 рублей под те же 4 процента и обязалась выплачивать проценты в тот же день каждого месяца.

Однако, деньги, которые были взяты временно, так и не вернулись той женщине, которая однажды занимала их своей знакомой. В итоге, она вынуждена была обратиться в суд. Она не сомневалась в своей победе на судебном заседании — ведь у нее была расписка должницы.

И должница не отрицала этого.

Однако, истица была очень удивлена, когда местные суды, несмотря на аргументы женщины, приняли противоположное решение. Суды отказали гражданке в удовлетворении ее иска, исходя из того, что между женщинами не был заключен договор займа. Расписка, которая имелась в деле, не подтверждала факт получения денежных средств от истицы, так как не содержала «информации о заемщике и о обязательствах гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Судебная коллегия, рассмотрев отказы местных судов, пришла к выводу о неправильности решений судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия Верховного Суда произнесла разъяснения по своим аргументам и заявила следующее:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ займ означает передачу денег или других вещей, определенных родовыми признаками, от одной стороны — заимодавца — в собственность другой стороны — заемщика. Заемщик обязуется возвращать заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 161 и статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора займа между физическими лицами требует письменной формы, если сумма займа превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. В случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, требование о письменной форме применимо независимо от суммы займа.

В качестве подтверждения договора займа и его условий заемщик может представить расписку или другой документ, подтверждающий получение определенной суммы денег от займодавца.

В соответствии с первым пунктом статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывается, что сделка в письменной форме должна быть выполнена «путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного соответствующими лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами».

Согласно пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение обязательной формы сделки лишает стороны возможности ссылаться на показания свидетелей в случае спора о сделке. Однако это не лишает их права представлять письменные и иные доказательства. В связи с вышесказанным, Верховный суд заявляет, что передача денежной суммы от конкретного кредитора к заемщику может быть подтверждена различными доказательствами, помимо свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда обнаружила, что в ходе рассмотрения дела ответчик выразил намерение заключить мировое соглашение с истцом. Суд вновь отметил, что должница в принципе согласна со своим долгом, а фактически она лишь не согласна с начисленными процентами в суде. Однако оба суда не оценили обстоятельства, которые имеют важное значение для определения правоотношений сторон, с нарушением требований закона (ч.

4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того, Верховный суд подчеркнул, что местные суды не учли, что согласно статье 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не доказано обратное.

Верховный суд единогласно подчеркнул, что ответственность за представление доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с определенным займодавцем, лежит на ответчике. Местные суды, к сожалению, пренебрегли этим важным моментом.

В своем решении Верховный суд отменил предыдущие вердикты местных судов и указал на необходимость повторного рассмотрения дела о долговой расписке с учетом дополнительных разъяснений.

Расписка Как Доказательство В Суде?

Если в расписке содержится максимально подробная информация, включая паспортные данные физического лица, она может использоваться в качестве доказательства в суде. К ответу приложен образец расписки, пригодный для предъявления в суд. Это основано на рекомендации Натальи Шмаковой, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», кандидата юридических наук.

Можно ли распискаться в суде?

Если ситуация дошла до судебного разбирательства (когда алименты не выплачиваются, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от своих обязательств, то расписка станет отличным доказательством на суде. Также, свидетели, которые были присутствовали при составлении данной расписки, будут весьма полезны.

Что означает расписка в получении денежных средств в суде?

После того, как заемные средства будут возвращены, должник должен вернуть кредитору экземпляр расписки. Считается, что выплаты удовлетворяют требованиям кредитора и обязательства долга прекращаются. Важно, чтобы подпись должника на бланке полностью совпадала с его подписью в паспорте.

В противном случае, если расписка о получении денежных средств окажется спорной в суде, она может быть признана недействительной.

Можно ли пойти в суд с распиской?

В случае, если у вас имеется письменное подтверждение передачи денежных средств и лицо, которому вы дали деньги, не возвращает их по своей воле, вам необходимо обратиться в арбитражный суд с целью взыскания задолженности. Для этого вы должны подготовить и подать исковое заявление. После этого вы сможете обратиться в арбитражный суд в рамках гражданского или приказного процесса и получить задолженность.

Способ записи должника является верным. В случае, если в расписке будет указано, что деньги были предоставлены взаймы, такой долговую расписку можно считать недействительной, то есть можно обратиться в суд, чтобы доказать, что расписка была составлена, деньги были обещаны, но не предоставлены полностью или предоставлены только частично.

Читайте также: Как проверить ИП на наличие задолженностей?

В каком случае расписка не имеет юридическую силу?

Если в авансовом договоре отсутствует подпись его создателя, если документ не содержит никаких утверждений, если его текст невозможно прочитать из-за неразборчивого почерка, тогда такой документ не обладает юридической силой. Какой почерк был использован при его написании, на это не учитывается. Также нет юридической силы у авансового договора, составленного под давлением.

Как доказать безденежье расписки?

Если вы составили документ и передали его кредитору, но не получили денежные средства, обратитесь в суд соответствующим заявлением. Для подтверждения отсутствия получения денег по данному документу, используйте показания свидетелей. Нередко возникают ситуации, когда свидетелей при передаче данного документа не было.

В случае, если время написания документа отражено, спор о подлинности может быть разрешен, если в судебном заседании будет доказано, что заемщик был в другом месте и будут представлены свидетели, подтверждающие этот факт. Документ, в котором не указаны реквизиты или их часть, может быть признан неустановленным.

Что будет если написал расписку и не отдает деньги?

В случае уклонения должника от возврата задолженности, необходимо обратиться с иском в суд. Предоставление долговой расписки или займового договора является значимым доказательством в судебном процессе. Рекомендуется подкрепить ее другими средствами доказывания, такими как: предоставление аудиозаписей переговоров с недобросовестным должником.

Нужно ли заверять расписку?

Может ли быть необходимо нотариальное заверение расписки? Вовсе необязательно заверять расписку у нотариуса. Ее можно составить в простой письменной форме, и она сохранит свою юридическую силу, не требуя нотариального заверения.

Какую расписку принимает суд?

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, акт приема-передачи удостоверяет существование и условия договора займа и также является возможным доказательством в арбитражном суде, так как обладает статусом официального документа.

Если аванс предоставляет человек, то соглашение о займе будет считаться заключенным с момента передачи средств, ссылается первый орган власти на абзац 2 пункта 1 статьи. Однако суд отмечает, что ксерокопии соглашения и письменного подтверждения не могут подтвердить фактическую передачу аванса, поскольку само наличие средств у кредитора не подтверждено.

Читайте также: Участие Суда И Судьи В Уголовном Процессе

Сколько действует расписка написанная от руки?

Как долго действует расписка о финансовом долге Срок действия расписки о денежном долге установлен в соответствии со статьей 176 Гражданского кодекса и составляет три года. В течение этого времени кредитор вправе разрешить вопрос о возврате средств в судебном порядке, если заемщик не выполняет свои обязательства.

Можно ли писать расписку от руки?

Можно ли использовать принтер для создания расписки, или нужно обязательно писать от руки? Желательно, чтобы весь текст расписки был написан от руки, хотя в крайнем случае подпись и расшифровка (ФИО полностью) должны быть обязательно написаны от руки. Машинописная расписка, в которой только подпись написана от руки (без расшифровки), никак не подходит.

Кем можно заверить расписку?

Процесс получения нотариального заверения расписки

Для обеспечения защиты своих интересов, можно обратиться к нотариусу и получить исполнительную надпись. С этим документом, в свою очередь, возможно обратиться в исполнительную службу. С целью обезопасить себя от возможной потери денег, кредитор имеет право составить и заверить у нотариуса дополнительный договор залога имущества должника.

Можно ли подтвердить передачу денег свидетельскими показаниями?

Невозможно подтвердить передачу денежных средств при помощи свидетельских показаний.

Как доказать факт передачи денег?

(Тараненко В. В., Харитонов С. С.) (‘Право в Вооруженных Силах’, 2019, N 8)Можно использовать различные способы доказывания факта, такие как свидетельские показания, нотариальная расписка, выписка из реестра и другие, которые предусмотрены законом.

Они могут подтверждать передачу денежных средств.

Можно ли возбудить уголовное дело за невозврат долга по расписке?

Несоблюдение обязательств по долговому договору влечет за собой и административную ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ «Ответственность за невыполнение финансовых обязательств», и уголовную ответственность в соответствии со ст. 196 ГК РФ, причем исковая давность составляет 3 года, а уголовное преследование может начаться через 6-10 лет.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

Найти человека, который никогда не давал деньги в долг, сложно. Многие, кто занимал деньги родственникам, соседям или знакомым, потом безуспешно ждут годами, что должник вспомнит о них. Однако отношения по предоставлению денег в долг (заем) регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, имеющие определенные родовые признаки, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (так называемый реальный договор).

Если займ между гражданами превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда, то необходимо заключить письменный договор займа (МРОТ установлен в размере 100 рублей). В случае, если займодавцем является юридическое лицо, письменная форма обязательна, независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Для подтверждения договора займа и его условий можно предоставить заемщика под расписку или другой документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег или определенного количества вещей от займодавца (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть полученную сумму займа займодавцу в указанный срок и в соответствии с условиями, установленными в договоре займа.

Однако в практике могут возникнуть ситуации, когда граждане не заключали такой договор при передаче денег взаймы или когда займодавец не располагает оригиналом договора.

Суд отметил, что для того, чтобы отношения между сторонами были признаны займом, необходимо доказать, что обязательство имеет соответствующую природу, включая соглашение между сторонами о том, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть оформлена в виде документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, нарушение законом установленной формы сделки лишает стороны права ссылаться в случае спора на показания свидетелей в качестве подтверждения сделки, однако не препятствует представлению письменных и других доказательств.

Не говорит о том, что между сторонами нет долговых обязательств и заимодавец не имеет оригиналов займовых договоров, поскольку договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Доказательством передачи заемщику определенной суммы денег, как указано выше, также служит расписка.

Прямая ссылка на материал:

• Вконтакте
• LiveJournal

ВС разъяснил, кто должен доказывать заем

Решение судов в одном из недавних случаев определило способ взыскания долга по расписке в случае, когда деньги по ней не были переданы. В данном случае, предприниматель обратился в суд с распиской, признавая, что деньги не были переданы, но долг возник из договора поставки. Из-за отсутствия денежных средств в займе, три инстанции отклонили требования.

Однако ВС вмешался в дело и напомнил о том, кто должен доказывать факт займа.

Иван Васильев и Михаил Чернов подписали расписку 22 декабря 2016 года, где Васильев должен был вернуть Чернову 250 000 рублей. Срок возврата полной суммы был до 1 апреля 2017 года, однако в этот день было передано только 60 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец сообщил суду о том, что он и Васильев являются деловыми партнерами. ИП Чернов занимается розничной торговлей строительными материалами, в то время как ИП Васильев специализируется на продаже компьютеров, программ и бытовой электроники. В своем показании Чернов утверждал, что в 2015 году он отправил ответчику заказ на товары и получил счет на сумму 141 491 рубль.

Покупатель оплатил товар наличными, однако продавец поставил только часть заказанной продукции. Из-за этого покупатель отказался от товара и потребовал возвратить уплаченную сумму. Васильев вернул только 60 000 рублей, поэтому Чернову пришлось занять деньги под проценты у других лиц.

Впоследствии стороны составили расписку, в которой Васильев признал свой долг по словам истца. Чернов пояснил, что сумма в расписке включает 141 491 рубль за непоставленный товар, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 93 509 рублей, которые были заняты истцом у третьих лиц с учетом процентов.

Ответчик отклонял требования истца. Он утверждал, что Чернов не выполнил договоренности о передаче денег по расписке, и денежное обязательство возникло только из договора поставки. По словам ответчика, он взял у Чернова всего лишь 141 491 рубль по счету и уже вернул 60 000 рублей.

Васильев не планировал передавать оставшуюся сумму истцу. По его утверждению, Чернов все же получил часть товаров по договору поставки и оставил их у себя.

Квалификация отношений

В первом рассмотрении иск был отклонен. Суд пришел к выводу, что истец на самом деле не переводил деньги в соответствии с записью, поэтому отношения между сторонами не могут быть квалифицированы как заемные на основании статьи 807 Гражданского кодекса. Как указано в статье, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По мнению суда, отношения между Васильевым и Черновым возникли в результате предпринимательской деятельности. По их утверждениям, запись подтверждает уже существующую задолженность, возникшую из договора поставки. Истец не доказал, что деньги были переданы именно по записи, поэтому договор займа является безденежным, постановил суд.

Оспаривание займа

Рассмотрение дела под номером 1-КГ21-15-КЗ проводилось «тройкой», председательствовал судья Сергей Асташов. Гражданская коллегия пришла к выводу, что истец не должен был доказывать передачу денег по расписке. В соответствии с положениями статьи 812 ГК («Оспаривание займа по безденежности») именно заемщик имеет право установить, что предмет займа на самом деле не поступал в его распоряжение.

Однако, исходя из положений статей 808 и 162 ГК, для оспаривания письменного договора займа заемщик не может ссылаться на свидетельские показания, а должен представить письменные доказательства. Основываясь на этих нормах, Верховный Суд сделал вывод, что именно ответчик должен был доказать безденежность.

В своем решении суд ссылается на положения статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации («О замене долга в заемное обязательство»). В данной статье отмечается, что стороны имеют возможность заменить долг по договору купли-продажи на заемное обязательство. Тем не менее, Высший Суд считает, что сама новация может послужить основанием для признания договора займа безденежным.

В итоге гражданская коллегия отмечает несоответствие судебных актов нижестоящих инстанций и направляет дело на новое рассмотрение в Архангельский областной суд.

Новация

Согласно Олегу Москвитину, который является партнером в фирме КА Муранов, Черняков и партнеры и специализируется на антимонопольном и арбитражном праве, выводы Верховного Суда соответствуют установившейся судебной практике. Он делает этот вывод на основании Федерального рейтинга, в который включаются группы, специализирующиеся на антимонопольном праве и арбитражном судопроизводстве (в частности, средних и малых коммерческих спорах).

Он отмечает, что в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.07.2020 года № 6, в случае новации обязательства, аргумент о том, что кредитор не предоставил предмет займа должнику, не может быть использован для оспаривания обязательства.

Верховный Суд уже высказывался относительно перераспределения бремени доказывания в спорах о заемных обязательствах. Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда от 2015 года № 3 указывается, что должник обязан доказывать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или безденежности займа.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право, которая специализируется на вопросах таможенного права, валютного регулирования, налогового консультирования и споров, арбитражного судопроизводства, государственно-частного партнерства, инфраструктурных проектов, корпоративного права, ритейла, FMCG, общественного питания, недвижимости, земли, строительства, природных ресурсов, энергетики, ТМТ, фармацевтики, здравоохранения, цифровой экономики, частного капитала и санкционного права, отмечает, что несмотря на ранние позиции Верховного Суда, суды продолжают неправильно распределять бремя доказывания в спорах о договорах займа. Она предупреждает, что такие споры не являются очевидными и легкими, так как в них часто возникают злоупотребления со стороны заемщиков.

Нурида Ибрагимова, руководитель Департамента контроля качества подразделения Национальной Юридической Службы АМУЛЕКС, отмечает, что первоначальное обязательство было заключено между двумя предпринимателями. После изменения условий договора новое обязательство также касается этих же сторон. Поэтому эксперт считает, что нижестоящие суды правильно оценили экономический спор.

Ибрагимова считает, что апелляционная инстанция, вероятно, подтвердит, что спор относится к предпринимательской деятельности и передаст дело в арбитражный суд.

* Имена и фамилии были изменены редакцией.

• Анна Петрова
• Гражданское дело

Исковое заявление о взыскании долга по расписке

Можно ли использовать законные методы для взыскания суммы по расписке? Какие аргументы следует привести в судебном иске, на какие нормы и доказательства следует ссылаться, чтобы суд признал заинтересованность и служба судебных приставов начала принудительное взыскание долга?

Информация окажется полезной и для физических, и для юридических лиц.

Если гражданин занял сумму не более 10 000 рублей, его расписка считается договором займа (согласно статье 808 ГК РФ). При превышении указанной суммы необходим письменный двусторонний договор.

Но даже в отсутствие договора у вас есть возможность взыскать долг через суд, если расписка оформлена правильно.

Расписка о задолженности физического лица должна включать следующие данные:

• наименование населенного пункта, дата составления;
• Ф.И.О. сторон, адреса места жительства (регистрации), данные паспортов;
• обстоятельства выдачи и условия займа (если деньги предоставляются под процент, это необходимо указать), дату предполагаемого возврата;
• подтверждение факта получения заемщиком денег лично в руки.

Приведу пример правильно составленной расписки:

Официальное заверение расписки у нотариуса не является обязательным, но если это имеется, то в судебном процессе не возникнет проблем с доказательствами.

А как насчет юридических лиц? Имеет ли юридическую силу расписка, которая подтверждает передачу денег от организации?

Только в случае, если расписка подтверждает получение денег по договору займа (основной договор расписка).

Передавать деньги исключительно по расписке от имени организации — это серьезная ошибка. Даже если это главный директор. Почему?

Согласно Указанию Центробанка № 3210-У, все операции с наличными деньгами должны проводиться по расчетно-платежным ведомостям и кассовым ордерам.

Тем не менее, если вам все же пришлось выдать деньги под расписку, вы имеете право обратиться в суд.

Важно помнить! Несоблюдение компанией правил безналичных расчетов не является достаточным основанием для отказа суда принять во внимание такие расчеты при рассмотрении спора.

Однако, при подаче искового заявления о взыскании долга по расписке следует учесть, что суд может принять решение о проведении проверки соблюдения законодательства о порядке расчетов в вашей организации. В случае нарушения могут быть наложены штрафы в размере 4 000-5 000 рублей на должностных лиц и 40 000-50 000 рублей на юридические лица (согласно статье 15.1 КоАП РФ).

Обязательно ли соблюдать досудебный порядок?

• если в расписке присутствует условие о досудебном порядке;
• если должник не указал срок возврата долга.

Важно помнить, что обращаться в суд можно сразу после начала просрочки или в любое время до истечения 3-летнего срока исковой давности. Пока должник задерживает возврат денег, на сумму долга начисляются проценты в соответствии с договором или законом.

Если вы уже отправили претензию, следует дождаться ответа или истечения 30-дневного срока на перевод долга, а затем подать иск (согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что следует учесть при составлении иска:

1. Точно рассчитайте стоимость иска и предоставьте расчет требований.

Корректный расчет стоимости иска имеет важное значение, так как от него зависят размер судебного сбора (подсчет по онлайн-калькуляторам) и подсудность дела – в какой именно суд обратиться.

Важно! Расчет следует производить исключительно в российских рублях (согласно статье 317 Гражданского кодекса РФ). В случае, если долг выражен в иностранной валюте, его следует перевести в рубли по курсу на день, когда должник должен был возвратить сумму.

Стоимость судебного иска составляет сумму основного долга, увеличенную на проценты (штрафы, пени) по условиям договора. Если договор не содержит условия о процентах или займ является безпроцентным, расчёт производится в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ключевой ставкой Центрального банка. Также вам причитаются проценты за пользование вашими средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Важно! Размер процентов по долговому обязательству не должен быть чрезмерно высоким. Если сумма процентов превышает в два и более раза ставку Центрального банка, суд может уменьшить требования к должнику. Если обязательство нарушено предпринимателем, суд имеет право снизить размер неустойки по заявлению должника.

2. Необходимо в подробностях описать обстоятельства, условия и сроки предоставления займа, а также указать полные ФИО и контактные данные свидетелей (при наличии).

3. Составить перечень необходимых документов и приложить его к иску (предоставим список).

Если сумма задолженности значительная, также указываем в иске или подаем отдельное ходатайство о наложении мер обеспечения, чтобы должник не мог скрыться, снять деньги со счетов или спрятать имущество.