Последние примеры свидетельствуют о том, что суды принимают во внимание влияние коронавируса на исполнение обязательств, однако их решения отличаются. В некоторых случаях предоставляют отсрочку или рассрочку, тогда как в других указывают, что пандемия не является препятствием для соблюдения сроков. Давайте рассмотрим недавние судебные дела и вспомним, как сложилась судебная практика в прошлом.

В каких случаях суды давали рассрочку или отсрочку

В примере, одни из заявителей были предоставлены возможностью рассрочки на протяжении 19 месяцев, чтобы погасить их задолженность перед налоговой, которая составляла примерно 20 миллионов рублей. Заемщики обосновывали свои долговые обязательства тем, что деятельность их сети салонов и магазинов оказалась на грани опасности. В результате ограничений, вызванных пандемией коронавируса, выручка от салонов в апреле была равна нулю.

Управление Арбитражного суда Республики Хакасия продолжило дело, учитывая значительные препятствия в исполнении судебного решения о взыскании долга.

Бизнес может быть приостановлен в результате однократного взыскания.
Если все средства, поступающие на счета заявителей, будут направлены на долговую нагрузку, останется недостаточно средств для выплаты заработной платы сотрудникам и покрытия текущих расходов.
Чтобы покрыть долг путем продажи имущества, требуется значительное количество времени (как минимум 4 месяца).

Аргументами в пользу отсрочки платежа служали возможность последовательного погашения задолженности и то, что некоторая сумма уже была возвращена.

В связи с пандемией коронавируса и запретом на экспорт определенных товаров из России, общество-сельхозпроизводитель оказалось в ситуации, когда оно не могло продать свою продукцию и получить прибыль. В связи с этим, суд принял решение о предоставлении шести месяцев рассрочки. Административный суд Амурской области, принимая во внимание невозможность мгновенного выполнения судебного решения, рассмотрел возможность частичного погашения задолженности и оплаты оставшейся суммы с учетом предоставленной рассрочки.

В последние времена случались ситуации, когда заявители получали отсрочку благодаря ссылке на вспышку коронавируса. В одном случае должник заявил, что сможет выполнить судебное решение только после продажи своей собственности. Однако ограничения, связанные с коронавирусом, стоят на пути этой сделки. Арбитражный суд Кемеровской области согласился на отсрочку, учитывая ограничительные меры и сложившуюся экономическую ситуацию в стране.

В связи с указанными обстоятельствами, Административная комиссия Пермского края приняла решение о продлении срока для замены трубопровода отопления в жилом доме. Податель заявления привел аргументы, которые указывают на необходимость выполнения работ в закрытом помещении в течение длительного времени. Следует отметить, что невозможно обеспечить социальное дистанцирование работников, при этом необходимое количество персонала превышает установленную норму.

Когда суды не меняли срок исполнения

В прошлом ноябре суд постановил, чтобы общество исправило ошибки, совершенные в процессе подрядных работ по ремонту крыши. В апреле 2020 года они запросили отсрочку до окончания обстоятельств непреодолимой силы. Общество объяснило это тем, что из-за коронавируса они не могут выполнить судебное решение.

Ульяновская областная Административная комиссия пришла к заключению, что наличие коронавируса и нерабочие дни, объявленные президентом, не являются достаточным основанием для отсрочки. До введения ограничений общество не выполнило своих обязательств и не предприняло никаких мер, чтобы доказать наличие форс-мажорных обстоятельств в этот период.

Аргумент о «коронавирусе» не сработал в случае должника, на которого была наложена процедура финансовой реабилитации. Он утверждал, что из-за пандемии не в состоянии своевременно выполнить график погашения задолженности: его собственная деятельность была вынуждена приостановиться, а контрагент не выплатил предоплату.

Согласно заявлению Арбитражного суда Пермского края, необходимо было привести доказательства того, что все возможности для погашения задолженности перед кредиторами были исчерпаны. В рамках финансового восстановления предприятия был предложен широкий спектр мер, включая привлечение постоянных клиентов, сокращение штата сотрудников, взыскание дебиторской задолженности и получение займа. Сам график погашения долга предоставлял возможность выплатить задолженность постепенно. Однако вопрос о изменении графика должен был быть вынесен на рассмотрение кредиторов. Арбитражный суд не согласился предоставить отсрочку.

Что учесть при обращении за отсрочкой или рассрочкой

Подтверждаем сложную финансовую ситуацию.

Одно из основных убедительных доводов, которые поддерживают отсрочку или рассрочку, — это сложное материальное положение заемщика. Верховный Суд Российской Федерации называл это среди существенных факторов.

представив в суд финансовые отчеты, можно подтвердить неблагоприятную обстановку.

примером кредитных договоров может служить АС, заключенный в Дальневосточном округе
Информация о текущем состоянии счетов, предоставляемая банками (например, АС Северо-Западного округа);
Для иллюстрации можно привести пример декларации по налогу на прибыль, которая распространяется на АС Московского округа.
Свидетельство суда о нарушении финансовых обязательств перед прочими кредиторами (к примеру, Арбитражным судом Поволжского округа).

Многочисленные суды акцентируют внимание на том, что только само по себе неблагоприятное финансовое положение и отсутствие средств для погашения долга не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки или отсрочки. Такая практика применяется в Арбитражных судах Уральского округа, Поволжского округа и Северо-Кавказского округа. Это означает, что помимо ссылки на финансовые трудности необходимо обладать и другими доводами.

Мы подтверждаем, что трудности являются лишь временными испытаниями.

Суд рассмотрел ситуацию, учитывая, что основная прибыль от деятельности ресторана должника приходится на летне-осенний период, и поэтому было принято решение отложить выполнение судебного решения до октября.

Сезонность сельхозработы сделала своё дело и помогла в получении отсрочки. Теперь срок исполнения продолжается до тех пор, пока должник не закончит работы на поле и не соберет урожай. Отсрочка учитывает тот факт, что должник должен успеть продать свою продукцию, а полученные средства будут направлены на погашение его долга.

Суды обычно отказываются предоставлять отсрочку или рассрочку, когда нет подтверждений того, что затруднения временного характера. Это наблюдается в последних случаях в Арбитражных судах Восточно-Сибирского округа, Уральского округа и Западно-Сибирского округа.

Отмечаем, что мы предпринимаем действия, чтобы выполнять

Актуальным вопросом для судов является анализ действий должника перед тем, как обратиться с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежей. Вероятность получить положительное решение суда становится выше, если предпринимались конкретные шаги по исполнению финансовых обязательств. Примеры таких мер можно изучить, изучив практику Арбитражных судов Западно-Сибирского округа и Поволжского округа.

Если, напротив, заемщик не предпринимает действий для возврата задолженности и продолжительное время не выполняет решение, такое поведение нарушает права кредитора. Вероятно, не стоит рассчитывать на отсрочку или рассрочку.

Мы осознаем значимость нашего вклада в развитие общества.

Если занятость должника является важной для общества, суды рассматривают это как позитивный аспект. Вот несколько примеров такой деятельности:

разработка и возведение строений, предназначенных для перемещения пассажиров в городской среде.
гарантированное обеспечение населения тепловой энергией и комфортной горячей водой;
услуги предоставления воды и очистки сточных вод;
Предоставляем помощь по вызову скорой медицинской помощи.

Если взыскатель занимается социально значимой деятельностью, это оказывается невыгодным для должника. В Арбитражном суде Северо-Западного округа был рассмотрен аналогичный случай. В ходе рассмотрения дела было учтено, что взыскатель занимается обслуживанием объектов социальной инфраструктуры, и поэтому должнику не предоставили рассрочку.

Рассрочка решения суда: удобное финансовое решение для Вас

Прокурор разъясняет — Прокуратура Орловской области

На вопросы, заданные гражданами о районе Заводского в городе Орел, отвечает прокурор Дмитрий Владимирович Бирюков.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, который был изменен Федеральным законом N 272-ФЗ от 03.07.2016, можно найти ответ на поставленный вопрос.

Также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» содержится позиция судебных органов по данному вопросу.

В начале, для того чтобы получить разрешение на отсрочку, необходимо обратиться в суд с письменным заявлением по месту исполнения судебного решения.

Изменение срока исполнения судебного решения путем предоставления отсрочки или рассрочки предполагает откладывание выполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок, отличный от того, который был установлен в решении суда или предусмотрен законом для добровольного исполнения.

Советуем прочитать: Какую часть бывшей УССР займет демилитаризованная зона в 2024 году

Исполнение решения поэтапно означает, что его различные составляющие выполняются с заданным промежутком времени и установленным сроком завершения каждой из них.

Постановления о просрочке или отсрочке финального решения суда, которые были поданы участниками дела и исполнителем-судебным приставом, обсуждаются в соответствии с правилами, установленными статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявления, которые были поданы подсудимым или гражданским ответчиком в уголовном деле о просрочке или отсрочке исполнения судебного решения, касающегося имущественного возмещения, рассматриваются в соответствии с правилами, установленными статьями 398 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 40-ФЗ от 20.03.2011.

Если заявление в определении суда будет удовлетворено, то будет установлен определенный период времени для отсрочки (рассрочки) выполнения решения, а при рассрочке также будет указан размер периодических платежей, которые необходимо будет вносить в рублях или в процентах от суммы задолженности для погашения присужденной суммы.

В то же время, сроки отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только по времени, но и в зависимости от наступления определенного события (например, изменение финансового положения ответчика, выздоровление и так далее).

В случае, когда условия, по которым была предоставлена отсрочка (рассрочка), исчезли ранее, чем указано в определении, суд или судебный пристав-исполнитель могут рассмотреть вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки) по заявлению заинтересованного лица.

Решение о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок или об отмене отсрочки (рассрочки) должно проходить по тем же этапам, что и первоначальное. Причинами для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения могут быть конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что финансовое положение сторон не позволяет выполнить решение суда в установленные сроки или существует способ, который суд рассматривает наиболее удобным.

Такие ситуации могут включать в себя заболевание должника или его семьи, финансовые трудности или другие причины, которые делают невозможным выполнение судебного решения. Временные финансовые трудности не могут быть учтены.

Можно создать временной план, согласно которому нужно возвращать возникшую задолженность, предоставив при этом документы, подтверждающие обоснованность данного плана (например, контракты подряда на выполнение работ, если эти работы связаны с периодичностью оформления заказов)».

Прямая ссылка на сведения

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура Орловской области

Источник:

занимается расследованием преступлений, совершенных на территории Орловской области.

Не использовать промт: Мы предоставляем вам возможность перефразировать данный текст, сделав его уникальным, путем изменения формулировок и структуры предложений на русском языке. Результат должен быть уникальным и не содержать ссылок на другие материалы или использование автоматических переводчиков.

В 12:34 часов, 30 ноября 2016 года, совершилось событие, которое нельзя превратить в повторяемость.

Каким образом назначается рассрочка по исполнительному листу после вступления решения суда в силу?

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, который был изменен Федеральным законом N 272-ФЗ от 03.07.2016, можно найти ответ на поставленный вопрос.

В начале, для того чтобы получить разрешение на отсрочку, необходимо обратиться в суд с письменным заявлением по месту исполнения судебного решения.

В то же время, сроки отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только по времени, но и в зависимости от наступления определенного события (например, изменение финансового положения ответчика, выздоровление и так далее).

Помогли должнику получить рассрочку исполнения решения суда

20 августа 2019 года Левобережный районный суд города Воронежа вынес решение по делу под номером 2-994/2019 года. В соответствии с этим решением ООО «ЭППК» было предоставлено право на отсрочку исполнения решения суда от 23 мая 2019 года по иску ООО «АВС-электро» к ООО «ЭППК» на срок в три месяца. Защиту интересов ООО «ЭППК» на суде представляли юристы ЮК «Центральный округ». Это решение суда показывает, что предприятие, находящееся в тяжелой экономической ситуации, но имеющее шансы на восстановление, имеет законную возможность уменьшить финансовые потери. Рассмотрим данное дело подробнее.

Организация под названием «ЭППК» заключила соглашение о поставке электротоваров с компанией «АВС-электро», однако не заплатила вовремя за эти товары. Поставщик подал иск в суд, требуя возвратить задолженность и покрыть финансовые издержки. 23 мая 2019 года районный суд в Воронеже, известный как Левобережный, удовлетворил иск. Суд приказал ООО «ЭППК» взыскать в солидарном порядке задолженность по соглашению о поставке, неустойку и судебные расходы, общая сумма которых составила примерно 900 тысяч рублей.

Компания «Центральный округ» получила запрос от ООО «ЭППК» о помощи в решении проблемы, связанной с исполнительным листом, который был направлен ООО «АВС-электро» для исполнения на их счет в банке.

Адвокаты юридической фирмы «Центральный округ» составили ходатайство о предоставлении ООО «ЭППК» возможности отсрочить исполнение решения суда на три месяца с ежемесячным погашением задолженности равными частями. При этом, благодаря усилиям юристов, были представлены доказательства того, что ответчик добровольно исполнил ранее вынесенные судебные решения, не обратившись к службе судебных приставов. Кроме того, при подготовке ходатайства адвокаты предоставили документы, подтверждающие финансовые возможности ООО «ЭППК» для исполнения судебного решения в течение следующих трех месяцев. Эти документы включали в себя активные контракты с новыми контрагентами, спецификации к заключенным договорам, поступления денежных средств на расчетный счет и бухгалтерскую справку.

Советуем прочитать: Ценность норм права

Данные аргументы помогли суду сформировать правильное ставление, благодаря чему ООО «ЭППК» смогло договориться о трехмесячной отсрочке выплаты задолженности. Это позволило предприятию, находящемуся в сложном финансовом положении, но имеющему шансы на восстановление, легально снизить свои финансовые потери.

В соответствии с пунктом 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о предоставлении возможности отсрочки исполнения решения суда, необходимо установить наличие препятствий, которые мешают осуществлению судебного решения. В данном конкретном случае суд указал, что такими препятствиями являются выполнение требований судебных решений добровольно со стороны ООО «ЭППК», финансовое положение ответчика, отраженное в бухгалтерской справке, и договоры поставки, которые могут быть использованы для погашения задолженности перед ООО «АВС-электро».

После предоставления банку определения суда о возможности отсрочки исполнения решения суда для должника, он не сможет перечислить большую сумму денег взыскателю без законных оснований, чем указано в этом определении. Более подробную информацию о представительстве в суде можно найти в определении Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.08.2019 года по делу № 2-994/2019 года.

Рассрочка решения суда: удобное финансовое решение для Вас

В каких ситуациях суд предоставляет возможность отсрочки выплат по задолженностям

После начала принудительного исполнения заемщику предоставляется пятидневный срок для самостоятельного погашения задолженности. Однако, на практике выполнение судебных требований за такой ограниченный период представляется чрезвычайно сложным, поэтому одним из возможных вариантов решения проблемы является оформление отсрочки исполнения судебного долга.

Условия предоставления отсрочки

В соответствии с Постановлением № 50 Верховного суда Российской Федерации заемщику предоставляется возможность получить отсрочку в оплате задолженности в случае наличия обстоятельств, которые мешают выполнению судебного решения. Для этого ему следует написать заявление, в котором следует указать причины, по которым невозможно выполнить исполнительный лист.

уход с работы; увольнение с места работы; прекращение трудового договора; прекращение сотрудничества с работодателем; окончание рабочей деятельности; уход с рабочего места; покидание работы; завершение трудовых обязанностей; прерывание карьеры.
Обретение статуса инвалида;
обязательность подвергнуться стационарному курсу медицинского вмешательства;
появление малыша на свет;
потеря близкого родственника, партнера/партнерши жизни;
Неоплаченные счета за коммунальные услуги.

Для подтверждения финансовой сложности должника требуется предоставить информацию о банковских счетах и имуществе. При этом суд учитывает все виды дохода, и если станет известно, что неплательщик получает неофициальные доходы или скрывает свои активы от судебных приставов, он может столкнуться с судебным разбирательством в соответствии со статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хотя судебные приставы отвечают за взыскание долга по исполнительному листу, заявление о получении отсрочки должно быть направлено в суд. Время рассмотрения такой заявки составляет от нескольких недель до нескольких месяцев, а максимальный срок отсрочки обычно не превышает полутора лет. В дополнение к этому, заемщик может предоставить суду удобный для себя график погашения долга.

Судебное оспаривание обязательств

Владелец кредита имеет возможность оспорить претензии кредитора, представив возражение в течение 14 дней после судебного решения. В таком случае требуется предоставить обоснование возражения, указав причины для этого.

неправильно рассчитанная сумма задолженности по кредитной ссуде;
Банк предоставил неверные сведения в иске.
Неправомерные поступки, корректность которых вызывает сомнения, совершаемые субъектом, выдающим кредит.

Необходимо предоставить дополнительные материалы, подтверждающие обоснованность возражения: квитанции об оплате, чеки, ссылки на нарушенные законы и правовые нормы со стороны кредитора и другую соответствующую информацию. Бесплатно загрузить образец заявления можно на сайте Федеральной службы судебных приставов.

Какова польза от предоставления отсрочки по исполнению судебных обязательств?

Для избежания конфискации имущества или ареста банковских счетов, необходимо оформить рассрочку на выполнение требований исполнительного листа. В соответствии со статьей Федерального закона № 118, подобные меры могут применяться судебными приставами. Однако решение о целесообразности использования такой рассрочки принимает суд и сам заемщик. Допустим, если у заемщика отсутствует действительное имущество, банковские счета и активы, которые могут быть арестованы, то ему может не потребоваться обращаться за рассрочкой. В таком случае, сумма задолженности будет взыскиваться с его официальной заработной платы.

В случае если кредитор обратился в суд после трехлетнего периода просрочки, заемщик имеет право оспорить правомерность иска, поскольку истек срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности варьируется от 3 до 10 лет в зависимости от вида задолженности, после истечения которого кредитор не может требовать взыскания долга через суд. Однако, чтобы данный срок был действительным, должны быть соблюдены определенные условия, такие как отсутствие платежей по займу и отсутствие контактов между клиентом и представителями банка, микрофинансовой организации или коллекторской компании в течение 3 лет. На практике, такие условия выполняются крайне редко, в то время как банки, в большинстве случаев, передают задолженность коллекторам или подают иск в отношении неплательщика. Поэтому лучшим вариантом разрешения данной проблемы является достижение мирового соглашения между сторонами конфликта.

Глобальное соглашение с кредиторской организацией

Банки неохотно принимают решение о заключении мирового соглашения, однако, если альтернативой является судебное взыскание задолженности, то шансы на достижение договоренности резко возрастают. В рамках такого соглашения заемщик может успешно добиться изменения графика погашения, уменьшения процентной ставки или даже частичного списания долга.

Согласно статье 173 ГПК РФ, стороны должны соглашаться на взаимные уступки относительно существующих между ними обязательств с целью разрешить неопределенность в требованиях, возникающих из таких обязательств, обеспечить их выполнение или отменить существующий спор. Для заключения мирового соглашения необходимо, чтобы истец (кредитор) подал заявление об отказе от иска и признал условия новых соглашений, которые будут внесены в судебный протокол. Основываясь на этом, суд может приостановить исполнительное производство или отклонить заявление истца и продолжить рассмотрение дела по существу.

Получите бесплатную и конфиденциальную консультацию по всем вопросам погашения задолженности. Мы посоветуем вам, каким образом можно получить отсрочку с периодическим прощением суммы долга.

Рабочее время офиса — с понедельника по пятницу с 9 утра до 6 вечера.

Если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, отправьте нам электронное письмо.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Суд, который рассмотрел данное дело, имеет право отложить или разделить исполнение решения суда, изменить его способ и порядок, основываясь на заявлениях участников дела, судебного пристава-исполнителя и учитывая имущественное положение сторон и другие обстоятельства.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Гражданин А.В. Свистунов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, где он подчеркивает неправомерность части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации. Эти статьи регулируют важные вопросы, связанные с изменением способа и порядка исполнения судебного постановления.

Советуем прочитать: Процедура расторжения брака: решение мирового судьи и сроки вступления в законную силу

В соответствии с решением судов, согласно пункту 34 Постановления N 7, если имеются объективные обстоятельства, которые препятствуют немедленному исполнению судебного акта о вынуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик имеет право подать заявление об отсрочке или об отсрочке исполнения судебного акта (в соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Суд первой инстанции принял решение, удовлетворяющее требованию Иващенко В.С., изменяя способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 года. Новое решение состояло в передаче взыскателю доли должника Рябушко С.Г. в уставном капитале ООО «Робинзон». Суд при исходе отталкивался от положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно мотивировке суда, решение о взыскании суммы долга у должника не было выполнено в течение долгого времени, а продажа доли в уставном капитале представляется сложной для пристава. Кроме того, суд отметил, что исполнительное производство по данному решению было начато раньше остальных и позднее было объединено в сводное производство.

Гражданин С.Н. Бовда в своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает правомерность статей 203 и 434 ГПК Российской Федерации, которые регулируют вопросы изменения порядка и способа исполнения судебного решения, а также статьи 327 ГК Российской Федерации о выполнении обязательства через внесение долга в депозит.

Разрешение о возможности изменения способа и порядка выполнения судебного решения в каждом отдельном случае, с учетом содержания решения и конкретных фактических обстоятельств дела, является исключительным правом суда, который проистекает из принципа независимости судебной власти и представляет собой проявление его усмотрительных полномочий. Возможность подачи частной жалобы на заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения служит гарантией процессуальных прав граждан в данном случае (часть 3 статьи 203 и пункт 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданин А.В. Свистунов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой он высказывает сомнения в соответствии части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации Конституции, которые регулируют вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

По мнению заявителя, указанные нормы закона в связи с первой частью статьи 203 «Отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, изменение способа и порядка исполнения судебного решения» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно правоприменительной практике, нарушают его конституционные права, поскольку не ограничивают должника в возможности самостоятельно изменять порядок исполнения судебного решения в отношении выплаты компенсации за вред, причиненный здоровью, согласно измененному подходу законодателя, несмотря на возражения кредитора и наличие спора.

Из представленных документов следует, что А.Н. Илюшкину отказали в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, которым с него были взысканы налоговые задолженности, пени и штрафы по налогу на доходы физических лиц. Причиной отказа была ссылка на статью 203 ГПК Российской Федерации, которая предусматривает возможность предоставления такой отсрочки.

К примеру, дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в фиксированной денежной сумме было отправлено в Красночикойский районный суд для рассмотрения заявления согласно статье 203 ГПК РФ. Это произошло потому, что спор о взыскании алиментов в виде доли от заработка уже был решен этим районным судом. Однако мировым судьей не были учтены пояснения, содержащиеся в пункте 13 решения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9. Согласно этим пояснениям, требование о взыскании алиментов в фиксированной денежной сумме или одновременно в долях и фиксированной денежной сумме, вместо взыскания алиментов как доли от заработка на основании судебного решения или судебного приказа, должно быть рассмотрено судом в порядке искового производства, а не в соответствии с правилами, установленными в статье 203 ГПК РФ. Так как в данном случае речь идет о изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Дело было возвращено мировому судье районным судом.

Руководителям и исполняющим обязанности руководителя управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, а также начальникам и исполняющим обязанности начальника межрегиональных инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам необходимо передавать следующую информацию и соответствующие материалы в ФНС России, если налогоплательщиком или иным должником по делам с участием налоговых органов было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3.3 Указания, отказы, которые произошли в соответствии с данным пунктом, являются законными. Если суд принял решение о выплате страхового возмещения, и ответчиком является отделение Фонда по прежнему месту жительства пострадавшего, то передающее отделение должно предоставить письменное уведомление принимающему отделению об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, а также подать соответствующий иск в суд в соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации.

В случае отсрочки реализации имущества, которое является залогом по обязательству, стороны сохраняют свои права и обязанности по данному обязательству. Должник не освобождается от обязанности возмещать убытки кредитора, возникшие в период отсрочки, включая проценты и неустойку. Суд также может установить основание для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения его исполнения, учитывая имущественное положение сторон и другие обстоятельства. Однако необходимо учесть положение закона об ипотеке, которое запрещает отсрочку реализации заложенного имущества, если это может серьезно ухудшить финансовое положение залогодержателя.

Жалоба Р.Р. Хакимова, поданная в Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на оспаривание конституционности раздела первой статьи 203 ГПК Российской Федерации. В данном разделе указано, что суд, который рассмотрел дело, имеет право вносить изменения в исполнение судебного решения, основываясь на заявлениях участников дела, судебного пристава-исполнителя, а также учитывая имущественное положение сторон или иные обстоятельства.

Также существует нормативное закрепление механизмов, которые гарантируют выполнение судебных решений, но в некоторых случаях их исполнение представляется затруднительным или невозможным в исходной форме. В таких ситуациях применяются процедуры изменения способа и порядка исполнения решения, предусмотренные статьями 203, 208 и 434 ГПК Российской Федерации. Для обеспечения иска или защиты имущественных интересов заявителя на этапе исполнения решения также могут применяться меры, предусмотренные статьей 139 ГПК Российской Федерации.

Судебные решения, в соответствии с которыми страховые выплаты делаются пострадавшим, проводятся региональными отделениями Фонда до тех пор, пока суды не принимают решения об изменении способа и порядка исполнения данных решений в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.