Уголовный кодекс РФ 2022 с последними изменениями и комментариями

Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право — Прокуратура Мурманской области

Прокуратура
Мурманской области

Источник: Мурманская областная прокуратура

Дата публикации: 9 января 2025 года, в 10:27

C 9 января 2025 года вступили в силу существенные изменения в Уголовно — процессуальный Кодекс Российской Федерации

В Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения Государственной Думой Российской Федерации, которые вступят в силу с 09.01.2023 года.

Важные изменения затронули срок обжалования в апелляционном порядке приговоров, постановлений и определений суда.

Согласно Федеральному закону РФ № 608-ФЗ от 29.12.2022 года, в часть 1 статьи 389.4 УПК РФ были внесены изменения. Согласно новой редакции закона, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции должны быть поданы в течение 15 суток после вынесения приговора или иного решения суда. Осужденные, находящиеся под стражей, должны подать апелляционную жалобу в тот же срок после получения копий приговора, определения или постановления.

Также, значительные изменения затронули часть 7 статьи 241 УПК РФ, которая регламентирует процедуру объявления судебного приговора или иного решения, вынесенного в результате судебного разбирательства. В новом законе законодателем установлено, что вводная и резолютивная части судебного акта объявляются судом на публичном судебном заседании.

Ранее, такой порядок объявления применялся только в отношении приговоров по делам о преступлениях в экономической сфере, а также по делам, предусмотренным статьями 205-206, 208, частью 4 статьи 211, частью 1 статьи 212, статьями 275, 275.1, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или решения суда.

Местоположение: город Мурманск, улица Коммуны, дом 18а
Тел.: +7 (8152) 47-25-93
Тел.: +7 (8152) 78-78-99

Адвокат по уголовным делам: внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

1. Оглашение приговоров.

Теперь для всех категорий уголовных дел суд будет оглашать только начальную и заключительную части приговора или другого решения (часть 7 статьи 241 УПК РФ).

Раньше оглашение приговоров занимало у суда несколько часов и в случае сложных, многотомных дел — даже несколько дней.

Обязанность суда оглашать полный текст приговора на момент его провозглашения остается неизменной. Согласно новым изменениям, копии приговора должны быть вручены осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток после провозглашения приговора.

1. Срок для подачи апелляционной жалобы или представления

Увеличен срок для подачи апелляционной жалобы или представления на приговор или другое решение суда первой инстанции с 10 до 15 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда. Для осужденного, находящегося в заключении, срок также составляет 15 суток со дня получения копий приговора, определения или постановления (статьи 386.4, 323 УПК РФ).

1. Срок рассмотрения жалоб в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

1. Изменены сроки составления мотивированного решения суда апелляционной инстанции.

Внесены новые положения в статью 389.33 УПК РФ, теперь суд может отложить составление мотивированного решения апелляционной инстанции:

• в районном суде не более чем на 3 суток,
• срок рассмотрения апелляций в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и Верховном Суде Российской Федерации не может превышать 7 суток после завершения рассмотрения уголовного дела.

Ранее суды всех уровней могли откладывать составление мотивированного решения апелляционной инстанции на не более чем 3 суток.

Также было уточнено, что апелляционные приговоры, определения или постановления вместе с уголовным делом направляются для исполнения в тот суд, который вынес приговор или итоговое решение, в течение 7 суток после их вынесения в окончательной форме.

1. Расширены возможности использования видео-конференц-связи в уголовном процессе.

В УПК РФ введена статья 241.1 Федеральным законом от 29.12.2022 N 610-ФЗ, которая определяет следующее:

• Подсудимый может участвовать в судебном заседании лично, но если он попросит суд, то суд может принять решение о его участии в заседании с использованием системы видео-конференц-связи (ВКС);
• Если есть обстоятельства, которые не позволяют подсудимому участвовать в судебном заседании лично, то суд может самостоятельно или по требованию стороны принять решение о его участии в заседании через ВКС;
• При рассмотрении уголовных дел о серьезных и особо серьезных преступлениях суд может по требованию любой из сторон принять решение об участии подсудимого, находящегося в заключении, с использованием системы ВКС для обеспечения безопасности участников уголовного судебного процесса.

Не допускается участие подозреваемого или обвиняемого в судебном заседании с использованием системы ВКС в случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Тождество личности лица, участвующего в судебном заседании с использованием средств ВКС, подтверждается судьей, помощником судьи или секретарем судебного заседания в месте нахождения этого лица. Если лицо находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, его личность подтверждается администрацией учреждения или органа, где оно содержится или отбывает наказание.

При нарушении порядка во время судебного заседания, неподчинении указаниям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения участник судебного заседания может быть отключен от видео-конференц-связи. Это дополнительная мера, которая может быть применена вместе с другими мерами воздействия (в соответствии со статьей 258 УПК РФ). Также подсудимый может быть отключен от ВКС до завершения прений сторон.

Кроме того, статьей 108 УПК РФ предусмотрена возможность принятия судебным решением решения об участии подозреваемого в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при использовании средств ВКС. Это возможно в случае обстоятельств, исключающих возможность непосредственного участия подозреваемого в судебном заседании.

В последней версии статьи 474.1 УПК РФ описаны правила применения электронных документов в уголовном судопроизводстве.

Положения УПК РФ, измененные Федеральным законом от 29.12.2022 № 610-ФЗ, касающиеся использования средств ВКС и электронных документов, будут применяться в судах, прокуратуре и учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, если есть техническая возможность.

С уважением, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» — адвокат Анатолий Антонов.

Данные данной статьи взяты из открытых источников.

Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Совершить изменения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (публикуемом в Собрании законодательства Российской Федерации в 2001 году, N 52, статья 4921; в 2003 году, N 27, статья 2706; N 50, статья 4847; в 2006 году, N 31, статья 3452; в 2007 году, N 24, статья 2830; N 31, статья 4011; в 2008 году, N 49, статья 5724; в 2011 году, N 1, статья 45; N 45, статья 6324; N 50, статья 7349; в 2013 году, N 30, статья 4050, 4053; N 43, статья 5442; N 52, статья 6997; в 2014 году, N 30, статья 4252; в 2015 году, N 10, статья 1406; в 2016 году, N 1, статья 60; в 2017 году, N 14, статья 2005; в 2018 году, N 31, статья 4817; N 45, статья 6831; в 2021 году, N 9, статья 1462; в 2022 году, N 1, статья 69; N 24, статья 3941; N 29, статья 5227) в соответствии со следующими требованиями:

В третьей части статьи 125 предлагается следующая редакция первого предложения: «Судья обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в течение 14 дней, а также действий (бездействия) и решений при проведении сокращенного дознания — в течение 5 дней со дня поступления жалобы. Заседание должно проходить с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, а также с участием прокурора, следователя и руководителя следственного органа, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.»

3) Седьмая часть статьи 241 должна быть изложена следующим образом:

«7. В открытом судебном заседании объявляется приговор суда или другое решение, принятое по результатам судебного разбирательства. В этот момент оглашаются вводная и резолютивная части приговора».

4) В седьмой части статьи 247 цифры «48» должны быть заменены на цифры «47 1».

5) После слова «быть» следует добавить «составлен в полном объеме, причем» во второй части статьи 303.

а) В первой части следует заменить слова «провозглашает приговор» на «оглашает вводную и резолютивную части приговора».

б) Четвертая часть должна быть признана утратившей силу.

7) в первой части статьи 323 изменить цифры «10» на цифры «15»;

в первой части статьи 389 заменить 4 цифры «10» цифрами «15»;

9) в статье 389 13 :

а) изложить часть третью следующим образом:

«3. Председатель или один из судей вкратце излагает содержание приговора или другого обжалуемого судебного решения, суть апелляционной жалобы и (или) представления, возражения на них, а также основные материалы, представленные для рассмотрения.»;

б) изложить часть четвертую следующим образом:

4. После выступления председательствующего или судьи, суд прослушивает выступления стороны, которая подала апелляционную жалобу, а также возражения другой стороны. Если имеется несколько жалоб, то порядок выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

в) дополнить частями четвертой 1 и четвертой 2 следующего содержания:

В уголовном деле, включающем апелляционную жалобу, представление приговора или другое окончательное решение суда, суд после выступления сторон рассматривает ходатайства о проверке доказательств, которые были проверены судом первой инстанции, а также о новых доказательствах, представленных сторонами в порядке, установленном в части первой статьи 389.6 настоящего Кодекса. В случае удовлетворения ходатайств суд либо проводит судебное следствие по своей инициативе.

10) В статье 389.33:

а) Часть вторую изложить следующим образом:

«2. Возвращаясь из совещательной комнаты, суд апелляционной инстанции оглашает вводную и резолютивную части своего решения. Составление мотивированного решения апелляционного суда может быть отложено в районном суде на не более 3 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — на не более 5 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде, Верховном Суде Российской Федерации — на не более 7 суток после окончания разбирательства уголовного дела.

Это объявляется председательствующим и должно быть подписано всеми судьями и приобщено к делу.»

б) После слов «со дня их вынесения» в части третьей добавляются слова «в окончательной форме».

11) в девятой главе статьи 435 цифры «10» следует заменить нацифры «15».

Владимир Путин, Президент Российской Федерации

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024)

2. Имеющиеся биомедицинские клеточные изделия, которые являются материальными доказательствами в уголовных или административных делах, должны быть уничтожены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2017, N 11, ст. 1542);

3366; 2015, N 29, ст. 4342; 2016, N 18, ст. 2512) (далее — Федеральный закон N 426-ФЗ);

При проверке сообщения о совершении преступления, орган дознания имеет право запросить документы и предметы, а также изъять их в соответствии с установленным УПК России. Он также может назначить судебную экспертизу, участвовать в ее проведении и получить заключение эксперта в разумные сроки. Орган дознания может также требовать проведения документальных проверок, ревизий и исследований документов и предметов, а также привлекать специалистов для участия в этих действиях.

Ленинградский областной суд обнаружил, что пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации является неконституционным. Такая неконституционность заключается в том, что данный пункт, совместно с другими положениями УПК и УК Российской Федерации, лишает возможности женщин, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 и статьей 229.1 УК Российской Федерации, воспользоваться правом на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, которое доступно для мужчин. Такое положение вызывает неопределенность в определении подсудности таких уголовных дел и противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности и других обстоятельств, считает заявитель.

Биометрические персональные данные обрабатываются в соответствии с полномочиями Следственного комитета, с учетом требований Федерального закона «О персональных данных», Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» и приказа Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 28.04.2015 N 35.

1.3. Осуществлять контроль в процессе приема, регистрации и организации своевременной проверки сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, а также принимать решения в соответствии с требованиями УПК России. Данный контроль проводится правомочными должностными лицами следственных органов Следственного комитета.

Согласно установлениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процесс сбора доказательств осуществляется судом во время уголовного процесса путем проведения следственных и других процессуальных действий, предусмотренных данным Кодексом (статья 86, часть первая). Суд проверяет доказательства путем сопоставления их с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, а также путем определения их источников и получения дополнительных доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство (статья 87). Более того, часть четвертая статьи 29 данного Кодекса дает суду право выносить частное определение или постановление и в других случаях, которые явно не указаны в законе, если суд признает это необходимым, включая ситуации, когда суд не получил необходимые документы по запросу.

6. Допросы о копировании документов рассматриваются специалистами правоохранительных органов, занятых в процессе расследования уголовного дела, в соответствии с установленными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедурами и сроками.

7. Жалобы на копирование документов не будут удовлетворены, если человек, обратившийся с запросом, не является законным владельцем документов или если имеются сведения о наличии спорных вопросов между лицом, подавшим ходатайство, и другими лицами относительно принадлежности этих документов, а также если есть основания полагать, что документы, копирование которых запрошено, содержат ложные сведения или могут быть использованы для незаконной деятельности.

Это регулирование не имеет конституционно-правовых оснований и делает невозможным рассмотрение судом уголовного дела против мужчины, достигшего 65 лет и обвиняемого в убийстве с отягчающими обстоятельствами. Это приводит к дискриминации по возрасту и полу и ограничивает его право на судебную защиту. Таким образом, такое разграничение подведомственности уголовных дел, вытекающее из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует принципу юридического равенства, ограничивает мужчин в возрасте 65 лет в осуществлении их права на законный суд и, в конечном итоге, прав на равенство с другими лицами в судебной защите прав и свобод, которые гарантируются Конституцией Российской Федерации.

1. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах; при этом орудия, оборудование или другие средства, используемые при совершении преступления и принадлежащие обвиняемому, должны быть конфискованы, переданы соответствующим учреждениям или уничтожены (пункт 1 части третьей статьи 81); пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда, которые ухудшают положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в течение года с момента их вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства произошли нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения (статья 401.6).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ (УПК РФ)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, действующий в настоящей редакции с полным учетом всех изменений и дополнений, содержит постатейные комментарии к УПК РФ и полное законодательство по уголовному процессу.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года.

Текст Кодекса был одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года.

[ Действующая редакция от 27.11.2023 ]

Кодексы РФ

Известные статьи

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 «Об использовании законодательства об отсрочке отбывания наказания судами»

Федеральный акт, принятый 24 июля 1998 года, под номером 125-ФЗ, исключительно освещает неотъемлемую социальную защиту от случайных производственных происшествий и профессиональных заболеваний.

Третий федеральный закон, принятый 27 июля 2010 года с номером 224-ФЗ (в последней редакции от 25 декабря 2025 года), направлен на борьбу с незаконным использованием внутренней информации и манипулированием на рынке, а также привносит изменения в определенные законодательные акты Российской Федерации.

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УПК РФ

В соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 14.10.2020 N 255-рп, установлены официальные представители Президента РФ при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов.

Согласно Распоряжению Президента Российской Федерации от 07.03.2020 N 57-рп, назначен официальный представитель Президента РФ при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».