В данной подборке собраны основные документы, связанные с Приложением к апелляционной жалобе по гражданскому делу (нормативно-правовые акты, бланки, статьи, экспертные консультации и многое другое).
- Гражданское производство:
- Контактная информация восьмого кассационного суда
- Составление апелляционной жалобы ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском производстве
- Запись судебного заседания в гражданском производстве
- Показать все
- Гражданское производство:
- Контактная информация восьмого кассационного суда
- Составление апелляционной жалобы ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском производстве
- Запись судебного заседания в гражданском процессе
- Отобразить все
Судебная практика
Решение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-25757/2023, 2-3332/2022
Статья спора: Оплата жилищно-коммунальных услуг.
Требования управляющей организации: 1) Взыскание оплаты за проживание и коммунальные услуги; 2) Взыскание пени.
Обстоятельства: Подтверждено предоставление истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, однако в деле отсутствуют документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности или наличие у него меньшей задолженности по сравнению с заявленной истцом, а также не подтверждена неадекватность предоставленных истцом услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено частично. Аргумент в кассационной жалобе о непринятии апелляционным судом поданных дополнений к апелляционной жалобе должен быть отклонен, так как согласно протоколу апелляционного заседания от 30 мая 2025 года, написанные дополнения были представлены суду и приложены к материалам гражданского дела, и отсутствие указания на данные документы в судебном постановлении не означает, что суд не оценил их содержание.
Решение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 88-18218/2022 по делу N 2-2018/2019
Вопросы, связанные с процессом: Принято решение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Итог: Решение не изменено. Удовлетворяя заявлению ООО «Квартал» об оплате судебных издержек, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст.
94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и учел объем предоставленных юридических услуг представителем. В частности, это включает подготовку письменного отзыва представителем Б.К.В.
на исковое заявление, составление заявлений о выдаче копии судебного решения, заявлений о приобщении доказательств, составление апелляционной жалобы, ее дополнений, а также участие представителя в рассмотрении гражданского дела на заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.
Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 320 — 335.1)
В соответствии с Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, с 1 января 2012 года вступает в силу новая редакция наименования главы 39 настоящего Кодекса.
Теперь данная глава будет называться «Производство в суде апелляционной инстанции».
Для получения информации о применении норм гражданского процессуального законодательства судами апелляционной инстанции следует обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года под номером 16
Для получения информации о некоторых вопросах апелляционного судопроизводства, связанных с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, следует обратиться к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года под номерами 25 и 26
Статья 320. Право апелляционного обжалования
Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Статья 330.1. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Статья 335.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
| Производство в суде второго рассмотрения (статьи 320-375) | Статья 320. >> Право апелляционного обжалования |
| Содержание Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) |
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
Для того чтобы компания имела возможность оспорить решение суда, ей необходимо представить дополнительные аргументы в апелляционный или кассационный суд. Однако вопрос о том, каким образом это следует сделать, остается неясным, поскольку АПК не содержит специальных инструкций на этот счет. В такой ситуации руководствуйтесь мнением судебных органов.
Данная статья содержит три правила, основанные на практике, придерживаясь которых, вы сможете убедить судью в принятии ваших дополнительных аргументов.
Подавайте дополнения вовремя
После подачи жалобы в апелляционный или кассационный суд может возникнуть необходимость представить дополнительные аргументы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в случаях, когда жалобы подаются без обоснования, например, когда еще нет мотивировочной части или заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Для принятия дополнений к жалобе, суд должен установить, в какой срок компания их представила. Арбитражно-процессуальный кодекс не устанавливает конкретный промежуток времени, в котором должны быть поданы дополнения. Суды руководствуются правилами, установленными для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Если компания пропустила сроки на представление дополнительных доводов, то необходимо быть готовым объяснить причины, по которым это было невозможно.Если заявитель без уважительной причины пропустил срок, суд может отказать в принятии дополнений к его жалобе. Например, таможня подала ходатайство в апелляционный суд о приобщении дополнений, но суд отказал, так как заявитель пропустил срок подачи ходатайства – заявление было подано таможней только в апреле, а нижестоящая инстанция вынесла решение уже в январе.
Суд также отметил, что государственный орган фактически подал дополнительную жалобу с новыми аргументами, но не обосновал свое пропускание срока никакими уважительными причинами.
Дополнительным основанием для отказа может быть тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед проведением заседания. Например, в одном деле организация желала оспорить решение суда и представила дополнительные документы в поддержку жалобы. Несмотря на это, суд все равно отказал компании.
Во-первых, организация представила новые доказательства и аргументы, которые ранее не были известны, что не является допустимым. Во-вторых, компания подала ходатайство о приобщении дополнений к делу всего за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые аргументы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители представляют вне периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Судьям требуется время между заседаниями для того, чтобы тщательно изучить новые представленные аргументы.
Разъяснения судебных инстанций о причинах удовлетворения ходатайств о приобщении дополнений встречаются редко. В результате этого в судебной практике преобладают выводы о неприемлемости приобщения дополнений, представленных заявителем после установленных сроков.
Однако есть и иные точки зрения, когда судьи принимают дополнительные аргументы за пределами сроков, но при этом не объясняют своего решения. Например, ВАС принял дополнительные аргументы стороны, но не высказался о том, что заявитель подал их поздно. Это говорит о законности представления дополнений даже в случае пропуска сроков со стороны заявителя.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые предъявляют в суд дополнительные аргументы в поддержку своих жалоб, обязаны предоставить их всем участникам дела. Иными словами, необходимо отправить эти дополнения другим участникам, включая вторую сторону спора, чтобы они могли подготовить свои контраргументы.
Рисковано не отправлять дополнительные аргументы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что такая компания нарушает процедурный порядок и отказываются принимать дополнения. Например, компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную прибыль, но проиграла. При повторном рассмотрении дела она представила суду дополнительные аргументы в поддержку своей жалобы, но они не были приняты.
Причина отказа заключается в том, что компания не отправила их ответчику, тем самым нарушив принципы конкурентного арбитражного процесса.
Иногда суд может принять дополнительные аргументы к жалобе, хотя заявитель не предоставил их противоположной стороне. В таком случае судьи дадут всем участникам дела время на ознакомление с новыми аргументами и подготовку возражений. Для этого суд по запросу стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на определенный срок.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
При рассмотрении заявленных дополнений к жалобам суды обращают внимание на содержание новых аргументов. Для принятия дополнений суду необходимо, чтобы аргументы в жалобах основывались на уже имеющихся доказательствах в материалах дела. Это связано с тем, что на стадии апелляционного обжалования другая сторона ограничена в возможности представления новых доказательств, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Суды не будут рассматривать дополнительные аргументы компании, которые не основываются на материалах дела. В дополнениях к жалобе не следует предъявлять новые требования, поскольку они не подлежат оценке в рамках апелляции или кассации.
Компания будет поддержана судом, даже если она представит правильные дополнения после истечения срока, основываясь на имеющихся доказательствах. К примеру, в одном случае компания представила дополнительные аргументы к жалобе. Вторая сторона просила игнорировать эти дополнения, так как они были представлены с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили, что на этапе апелляционной жалобы стороны могут представить юридические обоснования аргументов, основываясь на материалах дела, без предъявления новых требований и доказательств.
По любым вопросам, в том числе по составлению жалобы и представлению дополнений, а также для консультации, вы можете обратиться к юристам Юридического бюро «Аргументъ». Наши контакты>>>
Секретарь
- Для граждан
- Арбитражная практика
- Абонентское обслуживание
- Юрист по недвижимости
- Разорение
- Конфликты с налоговой
- Принудительное исполнение
- Для компаний
- Данный веб-сайт функционирует исключительно как информационный ресурс
Апелляционная жалоба и пояснения к решению: важные вопросы в процессе
Каким образом можно расширить апелляционную жалобу, если она основана на выводной части решения и материалах дела, а полное решение будет получено после ее подачи? Существует ли возможность дать пояснения в ходе заседания и должны ли быть предоставлены копии для всех участников процесса?
Григорий , Москва
2022-11-23
Категория: Гражданское право
37 1
Ответы юристов (1)
- Лихачёв Василий
Лихачёв Василий — это юрист, который находится в Москве уже 1770 дней. Он уже дал ответы на 7923 вопроса, и его рейтинг составляет 9.64.
Если вы хотите предоставить дополнение к апелляционной жалобе, вам следует сделать это на заседании апелляционной инстанции. Однако, чтобы избежать проблем, стороны должны заблаговременно уведомить о своем намерении предоставить дополнительные материалы и объяснения. В данной ситуации, рекомендуется уточнить сроки предоставления дополнительных материалов в соответствующем апелляционном суде.
Что касается необходимости иметь экземпляры для всех участников процесса, это тоже следует уточнить в соответствующем апелляционном суде. Чаще всего, стороны должны предоставить копии дополнительных материалов всем участникам процесса, чтобы они могли ознакомиться с ними и подготовиться к заседанию.
#38803 2022-10-18 05:43:19
Василий Лихачёв является юристом, проживающим в Москве. Он уже 1770 дней зарегистрирован на данном сайте. Всего у него 7923 ответа и рейтинг составляет 9.64.
Чтобы решить данный вопрос, необходимо дополнительно изучить материалы дела и уточнить обстоятельства у клиента. Особенно важно предоставить пояснения по апелляционной жалобе на заседании. Вот что можно сказать на эту тему:
1. Согласно статье 221 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса РФ), на каждом заседании участники гражданского процесса имеют право излагать свои решения, замечания и возражения относительно представленных доказательств и заявлений.
2. Если пояснения к апелляционной жалобе не были представлены в суде до начала заседания, клиент может воспользоваться своим правом изложить их в первую же возможность на заседании.
В общем, ответ на данный вопрос напрямую зависит от обстоятельств конкретного дела, поэтому для его решения потребуется дополнительное изучение материалов дела и уточнение обстоятельств у клиента.
#254303 2022-10-18 05:43:19
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1770 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Для данного вопроса применимы следующие статьи: — Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 213, 225, 225.1, 231. — Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статья 18.
Согласно статье 225 ГПК РФ, возможно дополнение апелляционной жалобы до вынесения апелляционного определения или решения суда. Следовательно, есть возможность предоставить пояснения к апелляционной жалобе на заседании апелляционного суда.
Тем не менее, согласно статье 225.1 ГПК РФ, дополнение апелляционной жалобы на заседании возможно только после согласования со всеми участниками процесса. Поэтому необходимо предоставить копии пояснений всем участникам процесса до начала заседания и получить их согласие на дополнение апелляционной жалобы.