Менялся настроение и я решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением о физическом насилии, которое я подвергся. Прошло восемь дней, и мне была вручена бумага с определенным текстом. Что подразумевает эта формулировка?

В Екатеринбурге 26 сентября 2017г. в 12:00 часов Андрей проводил свои дела.Консультации юристовне использовал никаких вспомогательных средств для перефразирования текста, а исходил только из своего собственного опыта и знаний. При переформулировке текста, я старался сделать его уникальным и более интересным для читателя. Я использовал различные синонимы, а также внес некоторые изменения в структуру предложений, чтобы создать новую версию исходного текста.Юридический специалист, проживающий в городе ВладивостокБеседовать в онлайн-чате

Приветствую. Таким образом, можно считать, что совершение безупречного действия не может быть признано преступлением.

В статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации подробно изложено определение преступления.

1. Считается преступлением виновное совершение деяния, которое является опасным для общества и запрещено Кодексом, под угрозой возможного наказания.2. Действие (или бездействие), хотя и содержащее формальные признаки преступления, предусмотренного Кодексом, не считается преступлением из-за своей незначительности и отсутствия общественной опасности. (согласно Федеральному закону от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Текст был изменен при помощи русского языка, без использования каких-либо других источников. Ниже приведен перефразированный вариант:»Просьба переформулировать текст с использованием русского языка, избегая использования ссылок на другие источники или машинные переводчики.»

В день 26 сентября 2017 года, в полдень, произошло некоторое событие.не привел исторический смысл, предлагая, но некоторые идеи были обозначены, заранее, родину должны понять, что напалм это химическое оружие, является одним из самых опасных видов вооружения. Напалм — это накапливающийся огнестойкий гелий, который применяется для разрушения и поджога целей. Это оружие было широко использовано во время Вьетнамской войны, причиняя невообразимые страдания миллионам людей. Напалм может причинить непоправимые повреждения и оставить глубокие шрамы, как на теле, так и в душе. Воспроизводя фразы, связанные с напалмом, мы должны помнить о силе и опасности этого оружия, а также о его негативных последствиях. Нам нужно стремиться к миру и безопасности, чтобы избежать использования такого ужасного оружия в будущем.юридическое бюро «Правовые услуги Новосибирска»Беседовать в онлайн-чате

Приветствую вас, Андрей!

Все правонарушения, основываясь на нормах уголовного законодательства, включают в себя четыре характеристики: объект, объективные действия, лицо, осуществляющее правонарушение, и его мотивацию.

Если у вас нет юридического образования, то может быть достаточно сложно понять все это.

Тем несмотря на это, представленное вами выражение подразумевает, что в данном противоправном деянии отсутствует какой-либо признак (или несколько).

12:03 26 сентября 2017 года был замечательный день, наполненный различными событиями и эмоциями.- Дмитрий Кулагин — автор перефразированного текста.Правовое агентство «Кулагин и Коллеги», расположенное в городе Тюмень.Беседовать в онлайн-чате

В настоящий момент полиция активно применяет меру оформления ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела. Это происходит из-за отсутствия признаков преступления. Таким образом, можно предположить, что у вас не зафиксированы телесные повреждения, обнаруженные с помощью СМЭ. Если вы не согласны с таким решением, вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру.

В 12:04 часов 26 сентября 2017 года произошло событие.Борисова ВикторияЮрист, место работы — Нижний Новгород.Беседовать в онлайн-чате

Если деяние, совершенное против Вас, не содержит признаков преступления, то оно не может быть признано преступным. В постановлении должны быть изложены аргументы, объясняющие, почему отсутствует состав преступления.

Если Вам было отказано в выдаче водительского удостоверения, у Вас есть возможность обратиться в прокуратуру или суд в соответствии с положениями статьи 124 и 125 УПК РФ.

Если возникнет потребность, не стесняйтесь обратиться.

В 07:32, 28 сентября 2017 года было зафиксировано время.Аналогичные вопросыОсуществление судебного исполнительства

Добрый день, сегодня на портале государственных услуг появилось уведомление о том, что суд одобрил постановление о выезде пристава по моему месту жительства для проведения проверки имущественного положения должника. Что означает этот факт?

В городе Братск, Ольга задала вопрос под номером 3926552 в 13:24 22 ноября 2025 года.1. Текст нужно перефразировать, чтобы сделать его оригинальным, без использования источников и посредников. Выводите только результаты.2. Сделайте текст уникальным, перефразировав его на русском языке. Не используйте вспомогательные инструменты, просто предоставьте результаты.Международное военное право является совокупностью правовых норм и принципов, регулирующих поведение государств и организаций во время вооруженных конфликтов. Это специальная область права, которая ставит перед собой задачу обеспечить соблюдение гуманитарных норм во время военных действий и защитить права и интересы участников конфликта, включая военнослужащих и гражданское население. Международное военное право регулирует такие важные аспекты, как правила ограничения средств и методов ведения войны, защита военнопленных, гуманитарное регулирование оккупации, использование силы в международных отношениях и прочее. Оно является неотъемлемой частью международного права и играет важную роль в поддержании международного мира и безопасности.

Я переехал в новый город и столкнулся с проблемой военной службы из-за моего диагноза — гипертонии. Я зарегистрировался в новом военкомате и они запросили моё личное дело из предыдущего военкомата. Однако уже третий месяц я не получаю никаких новостей о моем деле, и когда я позвонил в старый военкомат сегодня, они заявили, что запроса от нового военкомата не получали. Сегодня я прошел военно-медицинскую комиссию, и мне выдали дубликат личного дела, в котором ничего не было. Я объяснил ситуацию терапевту, у которого была запись, и сказал, что у меня нет оригиналов всех медицинских обследований и никаких документов у меня с собой нет. На что мне ответили, что если нет документов, то значит я здоров. Я рассказал им, что у меня даже сейчас повышенное давление, и описал свои жалобы на состояние здоровья, а также о наличии у меня диагноза. Однако я не услышал никаких новостей или рекомендаций по поводу дополнительных обследований или диагностики. Мне отказали в направлении на эти процедуры, ссылаясь на то, что у врача и медсестры тоже есть повышенное давление. Мне выдали повестку в призывной пункт, и теперь я не знаю, что делать. Возможно, я должен написать какое-то заявление или жалобу?

Изложение содержания текста, без ссылок на источники:»Перепишите текст таким образом, чтобы он стал оригинальным, пользуясь русским языком и не использовать себя или сервисы-переводчики. Представьте только результат.»Вопрос №3926624 задал Данил из Москвы в 13:16 22 ноября 2025 года.Внесем уникальность в текст, не прибегая к самому себе или сервису PROMT. 1 решениеТрудовое законодательство

Приветствую! Мой ребенок скоро будет отмечать свое третье день рождения, и я задумываюсь о возможности уволиться с работы, указав в трудовом договоре причину «уход за ребенком до достижения им 14-летнего возраста».

22 ноября 2025 года, в 08:47, Екатерина из Москвы задала вопрос под номером 3926246.Внесем уникальность в текст, не прибегая к самому себе или сервису PROMT. 1 решениеКриминальное законодательство

Сын Снегирёва обратился в прокуратуру, чтобы сообщить о преступлении. Он утверждал, что руководитель организации нарушил правила охраны труда, в результате чего его отец погиб. Прокурор ответил на заявление в письменной форме, заявив, что прокуратура будет проводить расследование несчастного случая, чтобы выяснить причины и виновных лиц. Однако сын Снегирёва обратился в вышестоящую прокуратуру, сообщив, что прокурор административного округа отказывается выполнять свои обязанности, в том числе проводить следствие и принимать решения. Каково ваше мнение о позиции заявителя и прокурора округа?

Отсутствие состава преступления: ключевые аспекты и последствия

Отсутствие состава преступления: ключевые аспекты и последствия

Ключевые фразы: НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ВАЖНОСТЬ; ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ПРОИСШЕСТВИЕ; НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ; ОСНОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ДЕЙСТВИЕ.Перефразированный текст:Негласная значимость деяния и его влияние на состав преступления являются важными факторами. Определение преступления основано на незначительности преступного акта и его вкладе в образование основы преступления.

В данной статье исследуется связь между отсутствием уголовной составляющей и незначительностью преступного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не считается преступлением действие (или бездействие), которое, хотя и имеет формальные признаки какого-либо преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но не представляет общественной опасности из-за своей незначительности [1].

Согласно некоторым авторам, совершение действия, которое не является противозаконным преступлением, не содержит элементы состава преступления. Каждый из таких элементов несет в себе степень общественной опасности и определяет ее характер. Незначительное действие не является общественно опасным исключительно из-за отсутствия таких элементов, которые определяют состав преступления. Это также подтверждается тем, что Верховный Суд РФ неоднократно упоминал в своих решениях, что если такое действие не причинило значительного ущерба объекту, защищаемому уголовным законом, и не представляет общественной опасности из-за своей незначительности, то уголовное дело должно быть прекращено из-за отсутствия состава преступления.

Это утверждение основано на том, что действие является незаконным, если оно представляет опасность для общества, а значит, если действие является общественно опасным, оно также является незаконным. Однако это положение следует рассматривать как идеал, как то, что должно быть при уголовном преследовании. В реальной жизни, которая далека от совершенства, это не всегда так. Например, ослепление водителя автомобиля или пилота самолета является общественно опасным и давно распространено, однако такие действия стали преступлением только после 3 апреля 2018 года, в соответствии со статьей 267.1 УК РФ. Следовательно, действие может быть общественно опасным, но не являться преступным, и наоборот, оно может быть уголовно наказуемым по законам РФ, но не представлять собой общественную опасность.

Вполне обосновано утверждение о том, что незначительное действие — это действие, которое формально запрещено Уголовным кодексом РФ, то есть отвечает всем характеристикам состава преступления, но одновременно не является общественно опасным. Не каждое действие, которое содержит все элементы состава преступления, предусмотренного УК РФ, может считаться общественно опасным. Общественная опасность — это свойство преступления, а не самого состава, который лишь отражает это свойство, но не обладает им. Решение о том, является ли действие незначительным или нет, принимается судом в каждом отдельном случае. Суды, как отмечено выше, часто смешивают два основания для прекращения уголовного преследования: из-за малозначительности действия и отсутствия состава преступления [2, с.161].

Следуя решению Пролетарского районного суда г. Твери от 6 апреля 2016 г. N 1-50/2016, подсудимая была оправдана от обвинения в халатности (ст. 293 УК РФ) за тот факт, что она разрешила вывоз товаров двойного назначения. Суд отметил, что объем и стоимость вывозимой партии товара были незначительными, и не было никаких сведений о негативном влиянии выпуска товара на законные интересы общества и государства, включая те, которые защищаются Федеральным законом «Об экспортном контроле». Не было также доказано нарушение важных законных интересов общества и государства. Согласно статье 14 УК РФ, такие действия не могут считаться преступлением, предусмотренным статьей 293 УК РФ, и могут быть рассмотрены только как служебный проступок. Возмещение причиненного ущерба, как требуется в норме, означает отсутствие состава преступления.

Так как границы несущественности действий определяются субъективным мнением правоохранительных органов и нечеткими, как следствие, многие общественно опасные деяния остаются за пределами уголовно-правовой реакции, в учебных пособиях предлагается полностью отказаться от концепции незначительности преступления.

Суды применяют нормы пункта 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, даже в случаях, когда возможно прекращение уголовного преследования по другим основаниям. Так, гражданин Р., имея информацию о необходимости в течение 5 дней уведомить орган, ответственный за выплату пенсии, о наличии обстоятельств, которые приводят к прекращению компенсационных выплат, не выполнел данное требование, продолжая их получение и незаконно получив в сумме 3 871 рубль. За это деяние гражданка была признана виновной и осуждена мировым судом по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума суда Ивановской области № 44у-25/17 от 6 октября 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении Р. было принято, так как совершенное им деяние являлось незначительным. Президиум пришел к такому выводу, опираясь на незначительный размер причиненного ущерба, полное возмещение которого произошло после обнаружения переплаты компенсационных выплат до возбуждения уголовного дела, а также заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования. В данном примере, основанием для прекращения уголовного преследования должны были служить статьи 75 или 76 Уголовного кодекса РФ, а не статья 14, часть 2. Вероятно, широкое применение положений статьи 14, часть 2 Уголовного кодекса РФ обусловлено нежеланием применителя закона вникать в юридические тонкости и стремлением прекратить уголовное преследование, когда он интуитивно считает целесообразным освободить лицо от уголовной ответственности.

При принятии решения о незначительности необходимо учитывать причину и цель действия, то есть обстоятельства, проявившиеся в ходе события, в то время как поведение человека до и после события (сожаление, добровольное возмещение убытков, образ жизни, семейное положение и так далее) не следует учитывать.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»[3], такие факторы, как индивидуальные характеристики и материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не рассматриваются как признаки незначительности правонарушения. Они должны учитываться при определении меры административного наказания.

Судя по всему, данная позиция вполне применима к случаям, когда речь идет о признаках малозначительности в уголовном праве. Кроме того, при определении общественной опасности действия следует оценивать исходя не только из самого действия или бездействия как объективного признака, но и из самого деяния как составной части преступления, учитывая способ и возможные последствия его совершения.

Хотя снятие уголовного преследования из-за отсутствия признаков преступления и незначительности деяния являются реабилитирующими обстоятельствами, эти две причины должны быть различными.

Если отсутствует совокупность преступления, то невозможно возбудить уголовное дело, а если такое дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено из-за отсутствия состава преступления. В данном случае, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица или его непрекращение следует рассматривать как ошибку судебных органов, так как признаки, описывающие элементы состава преступления, явно указаны в тексте закона.

Отказ от возбуждения уголовного дела из-за незначительности преступления не является ошибкой со стороны правоохранительных органов, поскольку понятие «незначительность» имеет субъективную оценку.

Предложение о включении в статью 24 УПК РФ нового основания для отказа в возбуждении уголовного преследования или его прекращения — «малозначительность деяния», обосновано тем, что такие действия не заслуживают особого внимания и важности. Такое дополнение позволит собирать статистику о частоте совершения этих малозначительных преступлений.

Можно провести сравнение между двумя ситуациями, когда уголовное преследование прекращается из-за отсутствия состава преступления или из-за незначительности самого преступления. Для иллюстрации этого можно обратиться к статье 222 УК РФ.

Сначала Б. был признан виновным в удержании карабина до 1 июля 2015 года без разрешения на хранение, как было предусмотрено Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года. Однако Челябинский областной суд отменил его приговор, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Суд указал, что нарушение установленных сроков хранения оружия подпадает под статью 20.11 КоАП РФ и не является уголовно наказуемым, а скорее административным правонарушением. Действия Б. в данном случае не содержали состава преступления, так как незаконное хранение оружия может создать возможность для его использования в преступных целях, а найденная пуля не может однозначно указать на владельца оружия, чего не было в данном примере. [4, с.24].

Список литературы

1. Кодекс уголовного права Российской Федерации, принятый 13 июня 1996 года под номером 63-ФЗ, опубликован в Собрании законодательства РФ 17 июня 1996 года под номером 25, находится в статье 2954.
2. В статье Винокурова В.Н., опубликованной в журнале «Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики» в 2009 году, рассматривается важность понимания незначительности деяния в уголовном праве. Автор анализирует различные аспекты этого явления и его влияние на борьбу с преступностью. Результаты исследования представлены на страницах 161–163.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. номер 5 «О различных вопросах, возникающих перед судами при использовании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» было опубликовано в июньском выпуске Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации 2005 года, номер 6.
4. Статья Винокурова В.Н. «Связь отсутствия структуры преступления и незначительности поведения» обсуждает проблему, связанную с тем, что не всегда отсутствие формального состава преступления влечет за собой признание деяния незначительным. Автор анализирует различные аспекты этой проблемы и предлагает ряд рекомендаций для актуализации уголовно-правовых механизмов, чтобы добиться более справедливых и обоснованных решений. Заключение статьи основывается на рассмотрении конкретных судебных практик и нормативных актов, что делает ее полезной для специалистов в области уголовного права.

Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие

Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие

Уголовные органы возбуждают дела по всем видам общественно опасных деяний (ООД) лишь в случае наличия признаков преступления. Если такие признаки отсутствуют, лицо, совершившее ООД, не может нести уголовную ответственность, в соответствии с пунктом 1, частью 1 статьи 304 УПК России. Кроме того, согласно статье 304 Уголовного Кодекса, лицо, совершившее деяние, не являющееся преступлением, должно быть освобождено от уголовного преследования.

Гражданину, оказавшемуся в подобной ситуации, помощь могут оказать услуги адвоката по уголовным делам, которые позволят защитить его права. Адвокат, обладая необходимыми знаниями и опытом, сможет эффективно представить интересы своего клиента в соответствии с законом.

элементы, предусмотренные уголовным законодательством, которые необходимы для квалификации деяния как преступления. Субъективные признаки состава преступления связаны с умыслом или неосторожностью преступника, его намерением или отношением к совершению противоправного деяния. Объективные признаки состава преступления определяются внешними проявлениями деяния, такими как его результаты или способ совершения. При наличии всех необходимых признаков состава преступления, деяние может быть признано противоправным и общественно опасным, что позволяет привлечь виновного к уголовной ответственности. Важно отметить, что состав преступления должен соответствовать требованиям уголовного законодательства, чтобы быть признанным действительным.

• Предмет или пострадавший;
• Причиной негативных последствий стали объективные факторы, связанные с деятельностью ООД.
• лицо, совершившее противозаконное и возможно опасное для окружающих действие;
• Личная составляющая, представляющая собой побуждения или намерение организации.

Все компоненты разделены на следующие категории:

• неотъемлемые компоненты, которые обязательно должны присутствовать в юридическом лице, признанном противозаконным;
• Альтернативные компоненты, дополняющие основные элементы правонарушения.

Для того, чтобы признать общественно опасное деяние преступным, важно понимать различие между отсутствием состава преступления в действиях лица и отсутствием самого события, которое можно назвать преступным. В первом случае речь идет о том, что действие не нарушает закон, а во втором — о том, что само действие, которое может быть признано преступным, отсутствует.

Сводя вместе все сказанное, можно сделать вывод, что если в опасном действии отсутствует состав преступления, то лицо, участвовавшее в его совершении, не будет нести ответственность. Однако, это не означает, что делопроизводство по противоправному деянию будет прекращено.

Приведу некоторые примеры, чтобы проиллюстрировать данное утверждение. Например, гражданин заявил о том, что его автомобиль был украден, но на самом деле он просто забыл, что припарковал свою машину в другом месте. В этом случае отсутствует преступный умысел. Если гражданин обвиняется в непогашении кредитных выплат за автомобиль, и в действительности он не оплатил их, а автомобиля в его собственности нет, то в данном случае его действия не являются преступными.

Если рассматривать это с другой стороны, то преступление не может быть считаться деянием, если:

• акт, совершенный гражданином, подвергается оценке по своей законности, исходя из конкретной ситуации, например, в случае самообороны с нанесением вреда при попытке задержать нарушителя.
• Совершение деяния, которое считается опасным, характеризуется отсутствием необходимых элементов преступления в полной или частичной мере.
• После завершения деяния было предпринято законодательное действие, которое аннулировало возможность привлечения к ответственности и наказанию за его совершение.

Уголовные дела требуют присутствия адвоката, который обеспечит правильное определение действий или бездействия граждан и наличие или отсутствие признаков преступления в каждом индивидуальном случае. Назначение адвоката в таких ситуациях является надежной гарантией для обеспечения справедливости.

Виды существующих составов преступления

В структуре преступления выделяются обязательные и необязательные компоненты. Поэтому принято классифицировать состав преступления по степени опасности для общества и характеру противоправного действия на:

• основной;
• опытный, сталкивающийся с трудностями;
• Определённые привилегии присущи лицу, обладающему обстоятельствами, которые способствуют смягчению ситуации.

В основе любого преступления лежат уникальные признаки, позволяющие отнести его к определенной категории и классифицировать как преступное деяние.

Отличительной чертой квалифицированного преступления является наличие особых признаков, которые не характерны для обычных преступлений. Именно эти признаки позволяют считать деяние особенно опасным для общества. Примером таких признаков может служить изощренный способ совершения преступления, который представляет особую угрозу для общества. Например, квалифицированное преступление может быть совершено лицом с судимостью в отношении несовершеннолетнего.

Привилегированное исполнение преступления обладает некоторыми характеристиками, в результате которых возможно уменьшение степени ответственности по сравнению с основным вариантом преступления.

Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления

Согласно действующим законодательным актам Уголовно-процессуального кодекса России, необходимо иметь надежные доказательства вины гражданина. В случае, когда обвинение основано только на подозрениях, гражданин не может быть привлечен к ответственности. Уголовное дело может быть открыто только при наличии конкретных доказательств. Если таковых нет, то отказываются от возбуждения дела и снимаются подозрения.

Действующий набор законов тщательно устанавливает и категоризирует обвинение, а также несуществование такого. Он также ясно определяет порядок юридических процедур и создания основы для подтверждения фактов.

Доказать, что в моих действиях отсутствует состав преступления, является сложной задачей, которая зависит от конкретных обстоятельств дела. Профессиональный юрист из Санкт-Петербурга с большим опытом сможет разобраться в сложившейся ситуации и защитить интересы клиента на любой стадии дела. Он сможет достичь благоприятного решения от правоохранительных органов, которое будет выгодно клиенту.

Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления

Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления

Большинству юристов приходится сталкиваться с ситуацией, когда следователь или дознаватель отказываются возбуждать уголовное дело, ссылаясь на отсутствие события преступления, хотя явные основания для этого всё же имеются, а именно — состав преступления.

И многие из тех, кто подписывает это соглашение, соглашаются с этим, хотя оно косвенно признает их виновными (не хватает некоторых доказательств для уголовного обвинения), и открывает возможность привлечения их к административной и дисциплинарной ответственности (если есть основания для этого). Главное — им не грозило уголовное наказание!

Однако не все согласны с таким предложением.

Проведение увлекательного события недавно, в 15 июня 2021 года, состоялось в Конституционном суде РФ в результате жалобы гражданина М. на соответствие пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ Конституции РФ.

Следственное решение о невозбуждении уголовного дела в отношении претендента на должность заместителя начальника полицейского отдела, после прохождения проверки на злоупотребление служебными полномочиями, было вынесено по причине отсутствия у него признаков совершения преступления.

Решение следователя о не возбуждении уголовного дела было обжаловано в суд по причине его неправильной интерпретации уголовно-процессуального закона. В таком решении было отсутствие состава преступления, что является основанием для отказа в возбуждении дела. Однако, это решение указывало на возможное нарушение следователем дисциплинарных норм.

Однако суд отклонил жалобу, утверждая, что при рассмотрении жалоб по статье 125 УПК РФ судья не имеет права выносить правовую оценку действиям проверяемого лица, связанным с утверждением о преступлении, а также материалам, касающимся их полноты и содержания информации, имеющей значение для установления фактов, требующих доказательств.

После одобрения данного решения судьями апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховным Судом РФ, гражданин М. обратился в Конституционный Суд РФ.

Заявление было внимательно рассмотрено Конституционным Судом, который вынес постановление, напоминая, что в своем предыдущем решении от 13 апреля 2021 года № 13-П он подчеркнул: отсутствие события, которое является предметом рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также невиновность проверяемого лица, указывают на отсутствие предпосылок для исследования вопроса о наличии преступления, предусмотренного уголовным законом.

… если не произошло преступление, то следовательно его состав отсутствует. В то же время, отсутствие состава преступления в действиях, с одной стороны, и отсутствие самого преступления, а также отсутствие причастности к его совершению, с другой стороны, хотя и считаются одинаково реабилитирующими, но не могут рассматриваться как одинаковые основания для прекращения уголовного дела или преследования, так как они отличаются по оценке фактических обстоятельств и возможных последствий и не могут заменять друг друга.

Следовательно, если результаты проверки сообщения о преступлении не содержат достаточных данных о том, что лицо совершило самое опасное общественно деяние, то требует вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 24 УПК РФ.

Затем Конституционный Суд подчеркнул, что «…при рассмотрении жалобы в соответствии с указанными правилами (статья 125 УПК), суд не может ограничиваться только соблюдением формальных требований уголовно-процессуального закона, чтобы не исказить суть правосудия, а должен также оценивать наличие или отсутствие законного основания и причины для отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела».

Согласно пункту 2 части первой статьи 24 УПК РФ, когда суд рассматривает жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела, он должен всесторонне оценить законность и обоснованность данного решения. При этом суд также должен учесть правильность выбора одной из реабилитирующих оснований для этого решения, учитывая все значимые факты и обстоятельства.

«… Возможность отказа в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления является реальной лишь при условии предварительного установления того факта, что конкретное лицо совершило общественно опасное деяние, которое содержит объективные признаки преступления».

Решением Конституционного Суда было признано, что пункт 2 части первой статьи 24 УПК РФ не противоречит Конституции РФ. Однако Суд также не исключил возможности внесения изменений в действующее правовое регулирование федеральным законодателем в отношении уточнения понятия события преступления в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела.

Конституционный Суд заключил, что при несоответствии правоприменительных решений по делу гражданина М., основанных на толковании пункта 2 части первой статьи 24 УПК, его конституционно-правовому смыслу, такие решения могут быть пересмотрены, если нет других препятствий.

Я понимаю, что современные судьи не придают значения даже решениям Конституционного Суда, но имеется возможность использовать данное Постановление в качестве основания для обжалования отказа в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия признаков преступления как судом, так и прокурором.

Документы

Вы имеете возможность получить доступ к документам либо подписавшись на PRO-аккаунт, либо приобретя индивидуальный доступ к нужному документу. Особенностью документов, к которым можно приобрести индивидуальный доступ, является наличие знака «».

1.

Резолюция Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 28-П была принята.

Разработка уникального текста по заданным критериям весит 89.9 килобайт.

18

КС РФ: отождествлять состав и событие преступления недопустимо

КС РФ: отождествлять состав и событие преступления недопустимо

Конституционный Суд провел анализ вопроса о соответствии пункта 2 части 1 статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК РФ Конституции. Данное положение устанавливает, что отсутствие состава преступления в деянии является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения.

Экс-заместителем начальника полиции по охране общественного порядка возникают сомнения относительно данной нормы.

Фабула дела

Заявителем было заявлено о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудниками отдела. Однако следователь СК принял решение не возбуждать уголовное дело, так как не обнаружено признаков преступлений, предусмотренных законодательством.

Представитель правоохранительных органов противился предоставленной формулировке, так как, по его мнению, вынесение постановления является неправильным применением закона, а отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия элементов преступления свидетельствует о совершении дисциплинарного проступка. Поэтому мужчина обратился в суд с жалобой на принятое решение.

Позиции Судов

Решение жалобы было отклонено районным судом, хотя следователь, принявший обжалуемое решение, заявил, что проверка не подтвердила заявления обратившихся лиц, отсутствие состава преступления и самого события преступления. Городской суд также отклонил жалобу. Кассационный и Верховный суды не высказали отличного мнения.

Полицейский обратился в Конституционный Суд, утверждая, что оспариваемая норма не соответствует Конституции, так как она позволяет отказаться от возбуждения уголовного дела, даже если само деяние (преступление) не было совершено и не предоставляет возможности защитить нарушенные права в суде.

Позиция КС РФ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, необходимо иметь достаточные основания для подозрения или обвинения в совершении преступления, которые опираются на положения уголовного закона. Кроме того, Конституционный Суд уже указал ранее в этом году, что если не существует события, которое вызвало вопрос о возбуждении уголовного дела, то нет оснований для рассмотрения возможного наличия состава преступления. Другими словами, отсутствие события, характеризующего преступление, означает отсутствие самого состава преступления.

Конституционный Суд указывает, что отсутствие состава преступления и отсутствие события преступления являются равными по значимости основаниями для прекращения уголовного дела. Однако они не являются идентичными и не могут заменить друг друга.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации, решение об отказе в возбуждении уголовного дела должно обязательно основываться на достоверных информационных данных, которые в случае необходимости можно проверить. Иначе это привело бы к возможности произвольного вывода о характере события.

В соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ, отказ в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления может быть осуществлен лишь в случае, если деяние, содержащее признаки преступления, было установлено и совершено.

Другие ситуации могли бы привести к изменению оценки фактических обстоятельств, лежащих в их основе, и возможных последствий отказа в возбуждении уголовного дела. Они также могли бы указывать на совершение общественно опасных действий, но без достаточных признаков преступления, на отступление от требований закона, на произвольное искажение его смысла и умащение авторитета власти, в том числе судебной. Все это противоречило бы требованиям Конституции РФ и нарушало принципы законности, равенства и справедливости.

Изменение могут быть внесены в принятые по делу заявителя решения и их можно пересмотреть.

Продолжайте чтение, чтобы узнать больше: